JAV derybininkas Steve Witkoff, pavadindamas Rusijos diktatorių humanitaru, turbūt pats to gerai nesuprasdamas, pasakė daugiau tiesos nei melo. Ne visuotinai sutarta reikšme, o tamsesne, glūdinčia apverstoje tikrovėje. Tamsių jėgų apsėstas Putinas iš tiesų yra “humanitaras” - žmogėdra, mintantis žmonių krauju - visiška šiuolaikinė geopolitinė Pabaisa, galbūt net kilusi iš tų istorinių kraštų, kuriuose - sutapimas ar ne - Herodoto raštuose minima mirties kultą garbinanti kanibalų gentis.
S. Witkoff tą patį pasakė ir apie savo bosą - JAV Prezidentą. Skirtumas tik, kad Trumpas labiau minta ne krauju, o žmonių dėmesiu - tarsi koks šiuolaikinis geopolitinis Triksteris, kurio saugumo garantijomis laisvasis pasaulis, kartu su pačia JAV visuomene, nebegali pasitikėti taip kaip pasitikėjo anksčiau.
Jei metafizinėje realybėje Putinas - Pabaisa, o Trumpas - Triksteris, įdomu pasidarė ką tuomet įkūnija Xi, Kinijos diktatorius? Nepanašu, kad jis ištroškęs kraujo, nepanašu, kad ir labai siektų dėmesio, priešingai, glūdi šiek tiek tarsi nuošaly ir žaidžia kitokį metafizinį žaidimą. Galios ir įtakos jis siekia kiek kitaip nei kiti du šios nešventos trejybės žaidėjai. Sakyčiau, jis elgiasi šaltai ir apskaičiuotai kaip koks imperinis Voras megzdamas savo absoliučios kontrolės tinklą.
Tai ką išgyvena moderni Europa dabar, atsidūrusi tarp geopolitinių gniaužtų - iš vienos pusės Pabaisos iš Rytų, iš kitos - Triksterio iš Vakarų - iš dalies galima rasti panašumų su LDK istorija.
Tai ką išgyvena moderni Europa dabar, atsidūrusi tarp geopolitinių gniaužtų - iš vienos pusės Pabaisos iš Rytų, iš kitos - Triksterio iš Vakarų - iš dalies galima rasti panašumų su LDK istorija. Kitas laikmetis, kitos formos, bet esmė - stulbinančiai panaši.
Tai, kad Europa dabar yra ideologiškai puolama tiek JAV, tiek Rusijos nėra todėl, kad eina neteisingu visuomenės būvio keliu. Atvirkščiai, Europa puolama, nes yra pasirinkusi teisingą kryptį ir savo demokratišku laisvės modeliu kelia grėsmę šioms autoritarinėms jėgoms. Kaip buvo ateityje ištrintas LDK istorinis palikimas ir sumenkinta LDK modelio reikšmė, istorinė dezinformacija iš dalies dabar vyksta Europoje realiu laiku.
Europa puolama, nes yra pasirinkusi teisingą kryptį ir savo demokratišku laisvės modeliu kelia grėsmę šioms autoritarinėms jėgoms.
LDK nebuvo atsilikęs miškų kraštas kaip ją vėliau vaizdavo Rusijos propaganda ar Vakarų akademiniai sluoksniai įtakoti monoteistinės religijos.
Savo esme LDK modelis buvo labai artimas garsiai Kameloto idėjai, kurioje riteriai kartu su karaliumi kaip lygūs sėdėjo prie Apskrito stalo, gynė tvarką ir kultūrą. LDK buvo gyvas, kvėpuojantis Apskrito stalo modelis, kuriame skirtingų religijų lietuviai, ukrainiečiai, baltarusiai, lenkai, žydai ir totoriai sugebėjo kurti tvarią bendrai ginamos laisvės erdvę. Nenaikinti seno ir neprimesti savo buvo ne vieno LDK valdovo pagrindinis valdymo principas.
Šis modelis buvo toks pavojingas kaimyninėms imperijoms, kad po LDK žlugimo buvo imtasi sistemingo jo trynimo iš kolektyvinės atminties. Rusija trynė faktą, kad šis kraštas šimtmečius priklausė europietiškai erdvei, o Vakarų Bažnyčios modelis nenorėjo pripažinti, kad didžiulė valstybė sugebėjo klestėti be iš viršaus nuleisto dvasinio vienodumo. Abi pusės taikė savo “algoritmus” ir trindavo ar patogiai palikdavo paraštėse viską kas neatitiko jų imperinio mąstymo, tačiau savo esme jos trynė individo laisvės ir kultūrinės saviraiškos geną.
Tad kyla klausimas, ar decentralizuotos Europos visuomenės visos kartu sugebės nepasiduoti dabartiniam ideologiniam parazitavimui ir rasti savyje kognityvinės ir karinės galios išsaugoti kas praeityje vis tik buvo prarasta žlugus LDK? Ar jos neištiks LDK likimas, kuris tarsi koks Kamelotas šmėžuoja istoriniuose rūkuose?
Amerikos kultūroje Kennedy era yra simboliškai lyginama su Kamelotu - trumpu, šviesiu, idealizmo gausiu optimistišku laikotarpiu, deja, pasibaigusiu tragiškai kaip ir pati Kameloto istorija. Įdomus faktas, kad JFK nors ir nužudė pavienis lunatikas veikęs savarankiškai, vis tik, jo neapykanta JAV Prezidentui buvo prisotinta sovietinės dezinformacijos apie komunizmo privalumus.
Įdomus faktas, kad JFK nors ir nužudė pavienis lunatikas veikęs savarankiškai, vis tik, jo neapykanta JAV Prezidentui buvo prisotinta sovietinės dezinformacijos apie komunizmo privalumus.
Kai 1999-ųjų vasarą lėktuvo avarijoje žuvo ir JFK jaunesnysis kartu su savo žmona Carolyn Bessette ir jos seserimi, o po trijų savaičių nuo vėžio mirė jo artimiausias pusbrolis Anthony Radziwill, mažai kas Vakaruose žinojo, kad Anthony Radziwill į šią giminę įnešė kito, metaforiškai, Kameloto genetinę liniją.
Radvilų (sulenkintai Radziwill) giminė šimtmečius, tarsi kokie Kameloto riteriai, valdė LDK valstybę, kuri savo laiku buvo religinės laisvės, etninės įvairovės, kultūrinės tolerancijos ir decentralizuoto valdymo avangardas Europoje - visa tai ką iki visai neseniai Vakaruose buvome įpratę priimti už gryną pinigą - kultūrinę duotybę, kurios net nekvestionavome iki tol, kol nepajutome grėsmės, kad tai gali iš mūsų atimti ir primesti kitokį - labiau autoritarinį - visuomenės būvio algoritmą.
Kaip egzistuoja dokumentinis filmas “The Other Dream Team” (liet. Kita svajonių komanda) apie Lietuvos krepšinį, tikiuosi su laiku Holivudas sukurs ir filmą pavadinimu “The Other Camelot” (liet. Kitas Kamelotas) apie didžiausią savo laiku supervalstybę Europoje - LDK. Nes jei geriau supranti praeitį, gali geriau prisidėti prie ateities kūrimo. Byrant senai saugumo architektūrai, mums reikia naujo laisvę ginančio modelio.
Jei geriau supranti praeitį, gali geriau prisidėti prie ateities kūrimo. Byrant senai saugumo architektūrai, mums reikia naujo laisvę ginančio modelio.
Dažnai Europos Sąjunga sulaukia kritikos, kad neturi vieno aiškaus stipraus lyderio. Bet galbūt būtent tame ir yra viena iš Europos stiprybių? Taip ir girdžiu galvoje pasakymą - LDK nebuvo tikra karalystė, nes tik vieną karalių turėjo. Bet gal problema buvo ne LDK modelis, o vieno karaliaus - absoliutaus monarcho - koncepcija? Vieno lyderio modelis iš ties yra silpnesnis ir labiau pažeidžiamas nei bendrosios arba mozaikos analogo lyderystės konceptas.
Šiandien LDK atgyja kaip energetinė ašis aktyvuodama seną istorinį pasipriešinimo skydą kovoje su Rusijos agresija. Tuo pačiu, Europos Sąjunga, be valdžią turinčių karalių, su savo etnine, kultūrine ir religine įvairove, teisės viršenybe, priversta nuolat diskutuoti, debatuoti ir ieškoti konsensuso, vienu metu ir stabili savo esme ir tuo pačiu galinti elgtis nenuspėjamai yra idealus antipodas ir priešnuodis kovojant su savo rankose koncentruoti galią siekiančiais Putinu Pabaisa, Trumpu Triksteriu ir Xi Voru.
Vieno lyderio modelis iš ties yra silpnesnis ir labiau pažeidžiamas nei bendrosios arba mozaikos analogo lyderystės konceptas.
Kartais pagalvoju, ar Putinas nekikena savo iškreipta grimasa išgirdęs terminą multipolar (liet. daugiapoliarinė pasaulio tvarka, kurioje geopolitine įtaka dalinasi ne viena, ne dvi, o daugiau supervalstybių ir kurioje mažos valstybės neturi savarankiško veikimo laisvės) Koks dar multipolar? Kinija dabar yra tokia kokia yra dėl Stalino istorinio įsikišimo, o Trumpą aš padėjau išrinkti, tad aš esu pasaulio valdovas. Žinant kokiose istorinėse iliuzijose maudosi Rusijos diktatorius, nenustebčiau jei iš tiesų yra apsvaigęs savo įsivaizduojama galia. Bet kartu, tai mums rodo kur reikia kreipti daugiausia dėmesio, kad apsaugoti Europą, ir kad gyvybiškai svarbu palaikyti Ukrainą, net ir pačiais nepatogiausiais politiškai bendrais sprendimais.
Lietuva savo istorinėje genetikoje turi šimtmečių patirtį kaip atsispirti baimės hipnozei ir išlaikyti stuburą kai tave supa priešiškos jėgos. Kai Baltijos šalių pilietinės visuomenės ir jų lyderiai pirmieji perspėja Europą apie grėsmes ir drąsiai brėžia vertybines ribas santykiuose su Rusija, kad ir kaip sudėtinga diplomatiškai laviruoti - dabartine JAV vadovybe, ir net diktatoriška Kinija kaip buvo Gabrieliaus Landsbergio užsienio politikos formavimo metu, tai nėra mažų šalių balsas - tai LDK istorinio skydo balsas, kuris primena Europai, kad vienintelis būdas išgyventi tai nustoti taikstytis ir patiems tapti stipriu Apkrito stalo centru. Kamelotas nėra istoriniuose rūkuose išnykęs mitas - jis iš naujo atgimsta ten, kur žmonės atsisako tapti svetimų algoritmų ir imperinių ambicijų vergais.
Kamelotas nėra istoriniuose rūkuose išnykęs mitas - jis iš naujo atgimsta ten, kur žmonės atsisako tapti svetimų algoritmų ir imperinių ambicijų vergais.
Anapus geopolitikos yra senieji mitai, kurie sako, kad Pabaisą galima įveikti užsukus jam kraujo kranelius, kuriuos šiame laikmetyje Putino režimui labiausiai palaiko tokių išteklių kaip nafta išgavimas. Mielas laisvasis pasauli, kada vėl rimtai imsis spręsti klimato kaitos problemą, kurios sprendimai automatiškai susilpnintų kraujo ištroškusį Rytų Pabaisą? Kartais pagalvoju - kaip simboliška, kad Ukrainos Prezidento pavardė Zelenskis ukrainiečių kalba reiškia Žaliasis ir būtent jo įsakymais yra niokojami Rusijos naftos perdirbimo ir distribucijos centrai!
Triksteriui reikia užsukti dėmesio kranelius (kaip tik neseniai skaičiau, kad net Fox News suteikia jam nepalyginamai mažiau tiesioginio eterio) ir įgyvendinti pokyčius, kurių atidėliojamas buvo puiki terpė Triksterio energijai pasireikšti. Kontrole mintantis tylusis Voras paranojiškai bijo nenuspėjamumo, dvasinio nepaklusnumo ir, kad ir kaip keista bebūtų, senos kinų pranašystės iš uždraustos knygos Tie Ban Tu. Pranašystės interpretacija sako, kad būtent jo valdymo metu žlugs autokratinis komunistų partijos režimas Kinijoje.